二战德国新头盔的发展（原文授权翻译）
非常荣幸！获得资深的二战德国头盔研究专家：
Luduig Baer先生在1985年出版的《德国头盔历史》书中，关于二战德国新头盔发展的原始英文本和图片。由于技术问题，翻译的内容可能与原文章有误差，敬请谅解。
二战德国新头盔的发展
作者：Luduig Baer
在第二次世界大战期间，帝国技术与材料研究所开始测试目前德国钢盔的有效性。1939年10月，弗莱教授在研究所里，使用5.6毫米的小口径步枪对德国、波兰，英国和法国的头盔进行射击测试。结果显示，所有的头盔都被击穿，而英国头盔更被两面穿透。虽然德国的M35头盔在射击测试中显示出更好的效果，但是也被击穿了。在得出的初步数据以后，弗莱教授和汉塞尔博士开始着手设计新的德国头盔模型。头盔原型在volklingen Stahlwerke制造，随后进行了各测试，汉塞尔博士的设计的BII型头盔被证明是最好的。这项研究的结果于1942年转发给陆军武器办公室。但是，这时候的希特勒已经禁止研发新的钢盔模型，尽管如此，该办公室仍然继续发展新型钢盔这项研究。原因可以在一份备忘录中找到。
来自陆军医疗监察局指出，士兵尽管使用了头盔，但是，仍有越来越多头部受伤。因此，陆军武器办公室绕过军备部,承担了新头盔的开发工作。
在有限的资源中，产生了四个新头盔原型（在M35头盔的基础上改装的A型头盔、全新的B型头盔、B II型头盔和C型头盔。在部队中进行弹道测试之后，B型和B II型头盔被证明效果优越。结果汇编在一份备忘录中，在1944年秋天，他们提交给了国家劳动局总部。那时候，这些头盔尽管得出优越的结果。但是，出于德国战时条件的限制，引入新型头盔的方案最终被拒绝。其中的一个理由是“现有的头盔已经深入民心，它仍然是大德国志的象征”。
以下是两份原始文件的翻译：
关于新型头盔的测试和提议
由工程师海德伦博士撰写的备关于新型钢盔的思考忘录，他是武器检查上校和办公室科长。
1.我对德国现在使用的钢盔缺点严重困扰着，当前的德国头盔，由于其外形非常陡峭（几乎90度水平），它不利于防弹墙特性，容易被子弹和碎片穿透。而具有更大倾斜面的头盔则可以避免穿透。此外，从头盔垂直侧到围裙的过渡形成一个薄弱点，可以通过相对轻微的冲击穿透。弹道测试证明了这一点。总而言之，我们必须生产一个更具保护性的头盔。
2.M35型头盔前遮阳板干扰光学仪器的使用（望远镜、瞄准具定向和测距装置等），士兵必须将头盔向头部后方推，以避免遮阳板挡在路上。当士兵在射击中，遮阳板可以扰乱瞄准。头盔裙不方便俯卧位，即使是最小的背包，也会推动头盔向前和眼睛上方。
3）目前德国钢头盔的最大缺点是，在大风条件下，围裙会在佩戴者的耳朵中产生隆隆的声音，这种声音也可能是导致难以理解命令和无线电传输任务。此外，这种噪音也会妨碍识别飞机的发动机声音也可能导致侦察哨兵的误解。佩戴头盔的司机可能不会注意到不寻常的发动噪音。
新头盔的设计与发展
新头盔设计可以解决上述问题。经过弗莱教授和汉塞尔博士的长期研究和测试， A型头盔被陆军高级指挥部和武器检查办公室拒绝。C型在短暂的测试后也被拒绝。弗莱博士开发B型似乎解决以上所有问题。B型头盔面积比旧头盔小得多。如果增加壁厚，B型头盔的重量与M35的重量相同。原型大约减少0.2公斤。如果重量相等， B型头盔的壁厚可以从1.2毫米增加到1.6毫米，因此，能进一步地增加头盔的防弹性。
另一个模型由汉塞尔博士设计，被称为b II型头盔。它具有额外的耳部和颈部保护，它有B型头盔相同的倾斜角度。B型和BII型两种头盔均被武器检查办公室选中进行深度的对比测试。为此，经验丰富的头盔制造商E.T/Eisen- und Huttenwerk Thale获得了合同,制造50个B型和50个Bll型头盔原型。交由步兵学校进行了功能测试。在试验结束时，B型和BII型头盔与35型头盔进行了比较，配戴原型头盔使用了以下设备：
8厘米迫击炮，火箭筒，反坦克步枪，防空炮，M43火箭发射器，反坦克炮，PM44，Karabiner 98k，Karabiner 43（带瞄准具），机枪瞄准具，望远镜，测距仪，42型背包，以及野战电话。
头盔测试结果：
由于它们形状不同的遮阳板，操作任何武器，没有任何干扰。即使是使用望远镜也是如此。头盔佩戴者的脖子上几乎没有什么不适。声音质量得到很大的改善。这意味着分散注意力的声音被消除了，更容易听到命令和确定噪声起源的方向，这些头盔很容易被士兵穿着。B型和B ll型头盔形状非常适合隐藏伪装。B型和B ll型头盔原型的部队测试非常成功。
弹道测试由Reichs Chemical and Technical研究所进行，第一次弹道测试是在一块金属板上进行，保持与B和BII型头盔相同的入射角，弹道测试表明，如果新头盔被9毫米子弹击中，外壳壁不会穿透的。然而，M35头盔的陡峭侧面被穿透。这意味着当与相同壳厚的M35头盔头盔相比时，B和BII型头盔的弹道阻力提高了60％。该研究所计算出，如果B型头盔的壳厚度增加到1.6毫米，其防弹性将提高100％以上。
另外，医疗监察局发表了一份声明：B型头盔保护的包括整个颅骨，颈部下部区域除外。在Bll型头盔中增加对颈部的保护似乎具有重要意义。另一方面，与佩戴者的耳朵相对的保护是可取的高度。去除太阳穴和颈部保护是合理的。如果壳厚度可以增加到1.6毫米，以改善
弹道阻力。尽管头盔可以承受穿透力，纯粹的冲击会导致头骨或脊柱骨折。外科医生J. Schneider博士表示，通过尸体头部的实验。它是证明了1.6毫米墙壁的B型无法对头部生产撞击受伤。
头盔生产先决条件
生产M35头盔需要至少四个冲压步骤，由于新型头盔的简化，头盔成形只需要三个冲压步骤。之前的边缘修剪和热处理工艺不变。由于新头盔的大倾斜面，二个尺码的头盔外壳可以容纳有6个不同头部尺寸。这也会大大地提高生产效率。在生产50万顶新型头盔，可节省23,500个工时。
头盔内衬系统
汉塞尔博士为新头盔开发的44型内衬系统在头盔现场测试中表现很好。内衬适合B型，B II型头盔也通用在M35型、40型、42型头盔。
1. 由军事技术研究所和冶金学会提供的材料表明，到目前为止，制造头盔没有任何材料优于钢。而目前唯一可行的材料是硅，
2. 最大可能的厚度，减小子弹撞击后对头部的的震荡力，
3. 头部和盔壳内壁之间有足够的空间，由射击引起的凹痕不会伤害头部，
4. 适合有效伪装的形状，
5. 不受视力的阻碍，
6. 易听（特别是定向听力），避免在大风天气中由头盔的形状引起的哗哗声和减少爆炸产生的共振，
7. 使用武器装备时完全自由行动，
8. 呈现尽可能小的目标表面，使子弹和碎片完全错过了头盔，
9. 高效通风，
10. 易于制造和外观设计美观。
众所周知，通过减少入射角可以增加头盔的抵抗力。为了测试当前德国头盔的有效性，它与其他外国的头盔进行弹道比较。弹道测试显示各种头盔大致生产类似弹道结果相同。头盔使用1.3毫米厚度的标准板材制造，经过回火得出的强度。然后使用7.63毫米夹钢子弹以各种角度射击,铅芯弹药的冲击能量为50kgm。在每种情况下，使用不同的子弹射击，可以测量产生的偏转角。图5显示了这些关系。
图表显示最佳夹角在50和70之间。钢板必须具有150至180千克/毫米的强度。要实现这个程度的韧性，在头盔尺寸和/或防弹性方面都是不切实际的。考虑到这些信息，开发了新的B型。这款头盔的垂直角度为55°。前面和后面60°。新型头盔的整个外表面是凸的。两侧倾斜。新型头盔的圆顶顶部优于M35头盔。水平射击，撞击任何部分的冠部撞击非常小入射角。头盔的平滑构成最小的障碍。（见图1，图2）
（图3/图4）弹道测试指出了我们当前的头盔两个非常明显的缺点，另外士兵在操作武器和装备时。M35头盔也是容易受到干扰。反馈意见指出，必须与敌人头盔有直观的差异。因为很多士兵由于视觉识别能力差或者因为距离很远的情况下，无法与M35头盔与俄罗斯或美国头盔区别开来。
该新型B型头盔的重量约为900至920克，与1130克相同尺寸的35型头盔轻。如果头盔重量相等，B型头盔的外壳厚度可达395克。（见图6）
我们进一步开发了另一种称为B / II型头盔（见图7）。它与模型B明显不同之处在于它具有向下延伸的特征。两侧和后部的围裙。该挡板保持相同的倾斜角度作为头盔的上半部分。 B II型头盔具有壳厚度1. 4 mm，因此它的重量与M35头盔相同。
为了扩大颈部围裙的需求，我们进一步的发展了C型头盔（见图8
值得说明的是，汉塞尔博士为新头盔开发的44型内衬系统在头盔现场测试中表现很好。内衬适合B型，B II型头盔也适用在M35、40、42头盔。
新衬垫系统的特点是：
1.保护原料，特别是皮革，
2.自由调整佩戴者头围，
3.子弹，碎片等撞击后减震。
我们在Doberitz步兵学校测试了B型头盔，得到完全满意的结果。据显示，士兵戴着这顶头盔可以毫无困难地操作以下设备：迫击炮，反坦克、枪支，带有和不带望远镜瞄准具的小型武器，立体测距仪，其他瞄准和测距设备，野战电话、和无线电设备。如果士兵采取俯卧位，头盔后部不接触颈背，因此不障碍佩戴者的视线。头盔的后部包围颈背，提供出色的保护。由于它平滑的角度确实能削弱了视力。头盔原型不仅具有减轻重量的优点，而且它的设计也消除噪音，例如沙沙声，例如坠落炸弹，飞行子弹，飞机等，不会发生声音被误导，因此他可以避免声音来源的误判。陆军医疗监察局表示：由于内部的形状，满足了通风，所以通风孔是不必要的，测试模型Bll与模型B的结果基本相同。
B型型头盔用9mm子弹进行弹道测试中，与M35型头盔进行比较，两个头盔都有相同的外壳厚度，但B型头盔表现比M35型头盔的防弹性出高60％。如果壳厚度增加到1.6毫米。用夹钢铅弹射击，M35型头盔将被刺穿，但是B型头盔和BII型头盔都只是表现出深深的向内凹痕和一些撕裂。金属没有渗透（见图9）
由此得出结论，B型头盔和BII型两个新原型头盔更接近于开发新型头盔的目标。提供给士兵最大可能的保护，减少可能对战斗人员产生的不良影响。
弗莱教授和汉塞尔博士（签名）
存世的BII型钢盔实物
